PMA - Mgr Marc AILLET, Evêque de Bayonne - PMA : dialogue et combat ...

Citation :

PMA - Mgr Marc AILLET, Evêque de Bayonne - PMA : dialogue et combat ...

http://diocese64.org/actualites/item/1587-pma-dialogue-et-combat

Citation :

PMA: dialogue et combat

Editorial de Mgr Marc Aillet - Revue diocésaine "Notre Eglise" de novembre 2018

Il semble bien que les Etats généraux de la Bioéthique soient passés à la trappe. Mis en place à l’initiative du gouvernement pour vérifier le « large consensus » appelé de ses vœux par le Chef de l’Etat comme condition d’une évolution de la législation française en faveur de la « PMA pour toutes », ils devaient rendre compte de l’avis des citoyens. Malgré une organisation opaque, la participation a dépassé toutes les prévisions et les espérances, tant pour les débats régionaux que pour les contributions sur internet. Mieux : la grande majorité des participants et des contributeurs se sont déclarés, de manière argumentée, contre l’inscription dans la loi de ce qu’il convient d’appeler la « fabrication d’enfants sans père » au nom du « droit à l’enfant ». Bon nombre d’enquêtes d’opinion, publiées ces derniers mois, vont dans le même sens : non seulement une majorité de citoyens plaident pour l’importance du père dans la filiation et l’éducation des enfants, mais une majorité se prononce pour un report du débat parlementaire afin de ne pas réveiller les divisions au sein de la société française. Plus : un sondage fait apparaître que la légalisation de la PMA pour toutes arrive en 17ème position sur 18 priorités actuelles des français, loin, très loin derrière le chômage, l’immigration et le pouvoir d’achat !

Malgré cette démarche citoyenne, le Conseil Consultatif National d’Ethique (CCNE), qui en a assuré le pilotage, émet un avis favorable, après comme avant les Etats généraux, comme s’ils n’avaient pas eu lieu. Pareillement le Conseil national de l’Ordre des médecins. Et il ne se passe pas un jour, sans que les grands medias ne se fassent l’écho d’une prise de position « autorisée » - ministres du gouvernement, parlementaires, personnalités de la société civile… - en faveur de la PMA ! La ministre de la santé déclare même que « tous les indicateurs sont au vert » pour inscrire la PMA pour toutes dans le projet de loi de bioéthique ! Sans compter les campagnes orchestrées par des lobbies pour dénoncer la recrudescence des actes dits « homophobes » - quand bien même la Préfecture de Police de Paris enregistre une baisse de 37% de ces agressions durant les neuf premiers mois de l’année -, assurer la promotion du film gay dans la presse, rendre compte de revendications tapageuses au nom de l’égalité et du principe de non-discrimination, balayé pourtant par un avis du Conseil d’Etat… Des ballons d’essai sont même lancés en faveur de la GPA (gestation pour autrui ou mères porteuses), avec force campagnes médiatiques autour d’un journaliste vedette passé maître dans l’art d’exciter la fibre compassionnelle : on en oublierait presque que le « prix » d’un enfant obtenu par GPA, s’élève à des sommes astronomiques, en décalage indécent par rapport au niveau moyen d’un ménage qui ne parvient pas à boucler ses fins de mois et qui se voit rétorquer par le sommet de l’Etat : « Si on se plaignait moins, la France irait mieux » ! A moins que l’agitation du spectre de la GPA ne serve à mieux faire accepter la PMA… La bioéthique, qui apparaît étroitement liée à la biotechnologie, finit pas être prisonnière de la « bio économie » : c’est qu’il y a manifestement un « marché » derrière ces revendications !

Résolument engagé dans une démarche de dialogue, le groupe de travail chargé des questions de bioéthique au sein de la Conférence des évêques de France a commis un texte très argumenté sur « La dignité de la procréation ». En insistant sur le risque de fabrication, de marchandisation et d’instrumentalisation induit par ces techniques de procréation assistée, le texte pointe les problèmes éthiques posés par la PMA en général et, qui plus est, quand elle est appliquée à toutes les femmes, en rappelant l’intérêt supérieur et le droit inviolable de l’enfant. Cette déclaration, que les évêques de France ont tous signée nominativement et publiée le 20 septembre dernier, constitue, à n’en pas douter, un texte de référence, dont l’argumentation éthique, anthropologique et juridique est particulièrement pertinente et bien à même d’éclairer les consciences.

Mais qu’en sera-t-il de ces Etats généraux et de ce texte épiscopal face à un rouleau compresseur médiatique qui est déjà passé à l’offensive et dont il est permis de douter de l’aptitude à un dialogue apaisé et respectueux de la démocratie ? Certes, quand Dieu crée, il entre en dialogue avec sa créature ; quand Jésus annonce l’Evangile, il entre en dialogue avec les pécheurs ; quand l’Eglise accomplit sa mission, elle se fait conversation avec le monde : mais c’est toujours Dieu, Jésus ou l’Eglise qui prennent l’initiative en vue du vrai bien de tous. Faut-il cependant dialoguer avec le Tentateur ? Pour l’avoir fait, Adam et Eve ont précipité l’humanité dans le chaos !

L’heure n’est-elle donc pas venue d’une parole prophétique dont le but n’est pas nécessairement de gagner une bataille d’idées ou de mots, encore moins une bataille politique, mais de parler à la conscience des gens et de faire progresser le « printemps des consciences » qui finira bien par secouer le joug de la culture de mort qui nous ferme l’horizon ? Le moment n’est-il pas venu d’entrer dans le combat et d’abord dans le combat spirituel si souvent souligné par le Magistère récent ? Ce combat anthropologique pourrait bien coïncider avec le combat eschatologique évoqué par saint Jean dans l’Apocalypse : le combat de la femme, revêtue du soleil, et du dragon se tenant en arrêt devant la femme sur le point d’enfanter pour dévorer l’enfant mâle aussitôt né (cf. Ap 12). Difficile en effet de ne pas discerner dans ces tentatives de « dénaturation » de l’homme, des « manœuvres du diable » s’attaquant directement au dessein Créateur de Dieu sur la vie, le mariage et la famille, tel qu’il est exprimé dans la « Vérité du commencement » : Jésus lui-même y renvoya les pharisiens sur la question du divorce : « C’est à cause de votre dureté de cœur que Moïse vous a concédé cela, mais au commencement, il n’en était pas ainsi » (Mt 19,  ?
Certes, il faut se méfier de la rigidité doctrinale à laquelle peut conduire une affirmation de la Vérité qui n’est pas assez pénétrée d’amour. Mais en se fondant dans une attitude de compassion pour s’opposer au dessein Créateur de Dieu, les évolutions sociétales d’aujourd’hui nous exposent à la dureté du cœur dénoncée par Jésus : c’est ainsi que la compassion pour la souffrance d’un malade en phase terminale peut conduire à supprimer le souffrant et la compassion pour un couple de femmes en désir d’enfant peut amener à sacrifier des embryons et à priver intentionnellement un enfant de père… Quand la compassion n’est pas suffisamment éclairée par la Vérité, elle conduit immanquablement à la dureté du cœur, plus destructrice encore que la rigidité doctrinale. Comme l’écrivait Georges Bernanos en 1938, avec une lucidité toute prophétique : « L’homme de ce temps a le cœur dur et la tripe sensible ».

En rendant témoignage à la Vérité, en se mobilisant et en se manifestant, on n’échappera pas à l’accusation d’être « clivant ». Mais c’est la Vérité qui est clivante, précisément parce que le premier principe de la connaissance intellectuelle – dont l’objet est la Vérité comme adéquation de l’intelligence et du réel – est le principe de non contradiction : « Ce qui est est, ce qui n’est pas n’est pas », ainsi formulé par Jésus : « Que votre oui soit oui, que votre non soit non. Ce qui est en plus vient du Mauvais » (Mt 5, 37). N’ayons donc pas peur d’entrer dans ce combat et confions-le au Seigneur qui nous a enseigné à dire au Père : « Ne nous laisse pas entrer en tentation, mais délivre-nous du Mal », c’est-à-dire du Mauvais ! 

Sujet d'actualité en France : Loi Bioéthique.


Mgr Aillet : "Je ne crois plus au dialogue courtois avec les parlementaires"

Lu sur "Riposte Catholique" - 31 juillet 2020 -

https://www.riposte-catholique.fr/archives/156748

... Bioéthique :

Mgr Marc AILLET, Evêque de Bayonne : "Jour après jour, la société s'engouffre dans la dictature".


... Lu sur "Valeurs actuelles 31/07/2020 :


https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/mgr-aillet-jour-apres-jour-la-societe-sengouffre-dans-la-dictature-122269

Enfin un évêque qui parle haut et claire. C'est une date historique.

Finalement on va finir par voir Hitler comme un brave type parce qu'on fait pire que lui. je ne pense pas que le Père des cieux va supporter cela très longtemps parce que la mesure est comble. c'est miséricorde contre miséricorde : Miséricorde pour ces hommes qui paisiblement veulent tuer, ou bien miséricorde pour ces innocents que ces salauds veulent assassiner ? 


https://www.valeursactuelles.com/societe/loi-bioethique-lavortement-desormais-autorise-pour-detresse-psychosociale-jusquau-terme-de-la-grossesse-122330








22


Image d'illustration Jacques Witt/SIPA

L’association pro-vie Alliance Vita dénonce un “cavalier législatif” et un amendement “adopté à la sauvette en pleine nuit, qui fait exploser l’encadrement de l’avortement”.
Dans la nuit du vendredi 31 août au samedi 1er août, les députés ont adopté en seconde lecture le projet de loi bioéthique, légalisant notamment la PMA pour toutes. Mais l’association pro-vie Alliance Vita s’est insurgée d’un amendement adopté, selon eux, « à la sauvette en pleine nuit à la fin de l’examen du projet de loi bioéthique ». Cet amendement, porté par plusieurs élus socialistes dont le secrétaire général du PS Olivier Faure, autorise en effet l’interruption médicale de grossesse (IMG), permis pendant neuf mois, pour cause de « détresse psychosociale », un « critère invérifiable » pour Alliance Vita. 

Une notion de détresse « difficile à objectiver »

Dans un communiqué publié sur son site, l’association estime que « la condition des femmes enceintes faisant face à une détresse mérite toute l’attention de la société », mais que « l’histoire a montré que, la notion de détresse étant difficile à objectiver, elle était utilisée pour détourner la loi ». Avec comme conséquence, pour Alliance Vita : « l’IVG présentée comme issue obligée de toute grossesse imprévue ou difficile », mais aussi « l’abandon de toute politique de prévention de l’avortement, malgré sa nature qui met des vies en jeu et ses conséquences difficiles pour de nombreuses femmes ». 
Face à ce « cavalier législatif malhonnête », Alliance Vita demande « le retrait de cette disposition » et « la conduite d’une étude épidémiologique sur les 20 dernières années, qui analysé les causes, les conditions et les conséquences de l’avortement ». Plus largement, l’association exige « un véritable débat sur l’avortement, ses causes et ses conséquences ». 

Ce gouvernement et ses affidés nous mènent droit à la catastrophe. Prions sans cesse, supplions le Ciel afin que le châtiment qui plane sur nos têtes soit le moins douloureux possible pour ceux qui tiennent tête face à ces lois iniques.

A Ars sur Formans où l'on fête  le Saint Curé d'Ars - aujourd'hui et demain 3 et 4 août - et lors la Sainte Messe pour les vocations ce soir (présidée par Mgr Pascal Rolland, évêque du diocèse Belley-Ars, je prierai tout spécialement pour Mgr. Marc Aillet : je m'y engage.

LOI BIOETHIQUE - Juillet Août 2020


Merci l'ami Contributeur anonyme ! C' est affreux ce qui se passe actuellement ; nous nous devons d'alerter même si cela nous horripile.

Contributeur anonyme a écrit:

LOI BIOETHIQUE :...l'avortement désormais autorisé pour “détresse psychosociale” jusqu'au terme de la grossesse

https://www.valeursactuelles.com/societe/loi-bioethique-lavortement-desormais-autorise-pour-detresse-psychosociale-jusquau-terme-de-la-grossesse-122330

1...On copie les USA, preuve que les mauvais législateurs, serviteurs du malin, sont partout.
https://www.valeursactuelles.com/societe/new-york-peut-desormais-avorter-jusqua-la-naissance-103360


2...A titre de rappel et au rayon discernement, rappelons que la majorité des cathos et leaders ecclésiastique ont voté Macron et y croient encore. 

Cette observation n'est pas pour culpabiliser personne puisque l'erreur est humaine mais bien pour aider à une prise de conscience.

En effet, chez nous en pleine messe, on nous a dit "il faut bien voter en faveur de la démocratie", suggérant ainsi qu'il faut voter Macron au nom de la démocratie.

Après il ne faut pas se plaindre, on voit le résultat, Macron rétorquera que si on était pas content, il ne fallait pas voter pour lui, tout était annoncé dans son programme. CQFD


Voilà comme se referme le piège du vote-illusion, autant ne rien dire à la messe puisqu'on sait que tous les partis servent les sociétés secrètes, consciemment ou inconsciemment, cette gangrène est partout.

Et encore il n'est même pas sûr que cette nouvelle législation choque encore du monde tellement la peur du virus a affaibli la Foi d'un grand nombre.


3...Donc oui Nous méritons nos Châtiments à venir : préparons-nous car Dieu va protéger les siens si repentance et éliminer les impies en guerre contre Dieu et les siens


Mais, soyons clair et précis, demain ne sera pas le club Med, demain ne sera pas pareil qu'hier:

Avertissement - Miracle - fléaux (banqueroute, misère, apostasie, schisme, persécution, Révolution, guerre civile, ww3 et Grand Châtiment) et enfin renouveau

Tous ceux qui nient ces prophéties sont dans l'erreur absolue.


LUISA PICCARRITA, le livre du Ciel: le 6 juin 1935


La faiblesse humaine est si grande que souvent elle ne fait pas attention à mes grâces. Elle est sourde à mes voix, elle rit de mon amour. Mais il suffit de toucher à sa peau, de lui enlever les choses nécessaires à sa vie naturelle pour faire tomber son arrogance. Elle se sent si humiliée qu’elle devient comme un chiffon et je peux faire d’elle ce que je veux, spécialement si sa volonté n’est pas perfide et obstinée. Il suffit d’un châtiment, qu’elle se voie au bord du sépulcre, et elle revient dans mes bras.