Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.

Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.

Sous le regard des trois Blancheurs, suivre Jésus et Marie fut-ce au milieu des pires tempêtes, mais dans la paix, la joie et l'amour.
 
ajouter des sujajouter des suj  AccueilAccueil  PublicationsPublications  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Rechercher
 
 

Résultats par :
 

 


Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
» Le chapelet à la Grotte de Lourdes.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Hier à 23:40

» 27 juin : Saint Cyrille d'Alexandrie
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Hier à 23:26

» Méditation avec "Dieu seul" du Vénérable Mr H-M Boudon
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Hier à 23:19

» Du 20 au 28 juin 2019 : Neuvaine au Sacré-Coeur de Jésus
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Hier à 23:14

» Notre Dame de Paris en feu.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar myrdhin Hier à 17:45

» De tout et de rien !
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Hier à 17:43

» Le monde encore plus noir qu'on ne le pense
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar myrdhin Hier à 17:40

» Du blog de Jeanne Smits...
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Hier à 16:08

» Notre prière ... Oraison du jour.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Hier à 7:11

» Neuvaine au Sacré-Coeur (du 20 au 28 juin 2019)
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Hier à 6:47

» 26 juin Saint Josémaria Escriva de Ballager
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Mar 25 Juin - 21:36

» Le blog de Philippe Poindron
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Philippe Mar 25 Juin - 21:13

» Demande de prière pour Vincent Lambert
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Mar 25 Juin - 6:37

» 25 juin : Saint Prosper d'Aquitaine
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Lun 24 Juin - 22:58

» Cardinal Sarah
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Lun 24 Juin - 21:46

» 24 juin : Solennité de la nativité de Saint Jean-Baptiste
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Dim 23 Juin - 22:05

» Nouvelles profanations en France... Cela continue encore et encore.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Dim 23 Juin - 18:48

» 23 juin 2019 Fête du Saint Sacrement ou Fête Dieu
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Dim 23 Juin - 8:01

» mois du Sacre-Coeur : Coeur de Jésus plein de bonté et d'amour
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar violaine Ven 21 Juin - 21:39

» Fête Dieu : les 50 ans du bref examen critique
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar violaine Ven 21 Juin - 21:32

» Cal Burke : pas honnête d'abolir le célibat sur le prétexte situat° amazonie
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Ven 21 Juin - 19:38

» Deux synodes à venir... et le pré-avertissement de Garabandal.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Philippe Ven 21 Juin - 16:33

» ... Si vous êtes malheureux (poême d'un anonyme)
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Ven 21 Juin - 11:47

» La vie dans nos diocèses - Eglise en Lozère.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Jeu 20 Juin - 22:45

» 21 juin Saint Louis de Gonzague
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Jeu 20 Juin - 21:32

» La Divine Volonté Pères J-Jacques et Dominique/ & homélies
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Philippe Jeu 20 Juin - 19:45

» Complainte pour Notre Dame chantée par les moines de Morgon en Beaujolais
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Jeu 20 Juin - 19:07

» 20 juin : Saint Silvère
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Mer 19 Juin - 22:33

» 19 juin Bienheureuse Elena Aiello
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Mar 18 Juin - 22:17

» Le petit Lourdes de Bretagne : KEREZINEN
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Philippe Mar 18 Juin - 22:13

» Qu'apprend-on au séminaire?
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Philippe Mar 18 Juin - 22:06

» Litanies de Jésus-Christ, Roi de France.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Mar 18 Juin - 6:45

» 18 juin : Sainte Marine de Bythinie
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Lun 17 Juin - 21:52

» "De la société sans Dieu à la perversion des moeurs" - Johan Livernette.
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar Françoise Lun 17 Juin - 11:03

» 17 juin: Saint Hervé
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Emptypar ami de la Miséricorde Dim 16 Juin - 22:08

Partagez
 

 Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :

Aller en bas 
AuteurMessage
Invité
Invité



Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty
MessageSujet: Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :   Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : EmptyVen 28 Déc - 10:35

François à Noël : le salut passe par l'amour et le respect de l'humanité ?
 
Dans son message de Noël « Urbi et Orbi », le Pape François propose une conception de l'Incarnation qui réduit le Christ à un simple facilitateur passif d'une fraternité humaniste entre hommes de toutes croyances ou convictions, y compris ceux qui rejettent son Évangile et son Église. Les paroles proférées par François ne laissent aucun doute sur cela :

« Et que nous dit cet Enfant, né pour nous de la Vierge Marie ? Quel est le message universel de Noël ? Il nous dit que Dieu est un Père bon et que nous sommes tous frères.

Cette vérité est à la base de la vision chrétienne de l’humanité.

Sans la fraternité que Jésus Christ nous a offerte, nos efforts pour un monde plus juste s’essoufflent, et même les meilleurs projets risquent de devenir des structures sans âme.

C’est pourquoi mes vœux de joyeux Noël sont des vœux de fraternité.

Fraternité entre les personnes de chaque nation et culture.

Fraternité entre les personnes d’idées différentes, mais capables de se respecter et d’écouter l’autre.

Fraternité entre les personnes de religions différentes. Jésus est venu révéler le visage de Dieu à tous ceux qui le cherchent.

Et le visage de Dieu s’est manifesté dans un visage humain concret. Il n’est pas apparu dans un ange, mais dans un homme, né dans un temps et dans un lieu.

Et ainsi, par son incarnation, le Fils de Dieu nous indique que le salut passe par l’amour, l’accueil, le respect de notre pauvre humanité que nous partageons tous dans une grande variété d’ethnies, de langues, de cultures…, mais tous en tant que frères en humanité !

Alors nos différences ne sont pas un préjudice ou un danger, elles sont une richesse. Comme pour un artiste qui veut faire une mosaïque : c’est mieux d’avoir à disposition des tesselles de plusieurs couleurs plutôt que des tesselles de peu de couleurs ! »

Pour résumer ce message étonnant: selon François, le Christ a « conféré » la fraternité à tous les hommes, indifféremment, quelles que soient leurs « idées différentes » et leurs « religions différentes », et le salut ne vient pas en se convertissant à Lui et en acceptant la Vérité de son Évangile et de l’autorité de l'Église qu'il a fondée en tant qu'Arche du Salut, mais plutôt « par amour, par acceptation et par respect pour notre pauvre humanité ».
Notez bien : le salut, selon François, passe par l'amour, l'acceptation et le respect de l'humanité, et non par l'amour, l'acceptation et le respect du Christ et l'obéissance à la Loi de son Évangile.
Pire encore, selon François, les différences entre les hommes - c'est-à-dire leurs différences concernant la Vérité même révélée par le Verbe Incarné - « ne constituent pas un préjudice ni un danger ; elles sont une source de richesse » et font partie d'une merveilleuse « mosaïque » composée de « tuiles de plusieurs couleurs… ». Ce n'est qu'un écho du mantra libéral selon lequel « la diversité est notre force ».   Mais il n'y a pas de force dans une « diversité » d'idées sur le bien et le mal ou sur les devoirs de Dieu.   Il n'y a que des conflits, du chaos et le risque de perdre des âmes.  
Comme le dit la Bible dans un verset que le Père Gruner a fréquemment cité à propos de la crise de civilisation et ecclésiale dont Notre Dame de Fatima a parlé : « Oui, Mon peuple est réduit au silence faute de Me reconnaître. Mais toi-même déjà, tu n'as pas voulu Me reconnaître. C'est pourquoi Je ne veux plus de toi, tu ne seras plus mon prêtre. Puisque tu as oublié l'enseignement de ton Dieu, Moi, J'oublierai tes enfants ». ( Os 4: 6)
Nulle part dans le message que François adresse à l'Église et au monde pour Noël, il n'y a aucune référence, même la plus voilée, aux Paroles du Christ lui-même à l'Église qu'il a fondée : « Allez dans le monde entier annoncer la Bonne Nouvelle à tous les êtres humains. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; mais celui qui ne croira pas sera condamné ». (Marc 16:15). Cette mission divine a disparu sans laisser de trace, et ce que nous avons maintenant est précisément la contrefaçon humaniste de la fraternité des hommes promue par le mouvement Français de Sillon et condamné par le Pape Saint Pie X , comme une fausse fraternité « qui ne sera ni catholique, ni protestante, ni juive. Ce sera une religion… plus universelle que l'Église Catholique, réunissant tous les hommes qui deviendront enfin frères et camarades dans le « Royaume de Dieu ».  
Les organisateurs du mouvement de Sillon se sont vantés : « Nous ne travaillons pas pour l’Église, nous travaillons pour l’humanité » — comme si travailler pour l’humanité ne nécessitait pas précisément de travailler pour l’Église, moyen à la fois florissant en ce monde et salut éternel dans le suivant. Une telle pensée, a averti Saint-Pie X, n'est « qu'un misérable affluent du grand mouvement d'apostasie organisé dans chaque pays pour l'établissement d'une Église Unique Mondiale qui n'aura ni dogmes, ni hiérarchie, ni discipline pour l'esprit, ni freins pour les passions ... »   Une « église » dans laquelle les différences entre les hommes, c'est-à-dire les différences entre vérité et erreur, sont célébrées comme « source de richesse » plutôt que déplorées et considérées comme un mal à vaincre par la grâce de Dieu et l'unité dans un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême pour la rémission des péchés. Et un évangile qui, pour citer Pie X, ne présente pas le Christ Roi, mais « un Christ diminué et déformé » qui préside simplement à une fraternité pan-religieuse dans laquelle la vérité ne compte plus pour le salut.
Telle est certainement la situation que la Mère de Dieu avait en vue lorsqu'elle est apparue aux trois enfants bergers à Fatima.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty
MessageSujet: Re: Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :   Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : EmptyVen 28 Déc - 10:45

Chris Ferrara a oublié ceci :


Extrait du texte : .../mais ici c’est Dieu qui est le ‘‘géniteur’’.../...


https://fr.zenit.org/articles/urbi-et-orbi-noel-ou-la-fraternite-retrouvee-texte-complet/



Curieux adjectif employé pour désigner Dieu le Père ! non ?
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
consacré
consacré
Philippe

Messages : 1087
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 71
Localisation : Maisons Laffitte

Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty
MessageSujet: Re: Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :   Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : EmptyVen 28 Déc - 14:14

On s'approche inexorablement de la religion mondialiste  Sad

====================================================================================
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Sacry_12
Revenir en haut Aller en bas
http://www.monastere.biz
Invité
Invité



Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty
MessageSujet: Re: Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :   Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : EmptyJeu 3 Jan - 22:04

Voici une encyclique très courte d'il y a 91 ans du pape Pie XI : véritable antidote à la fausse doctrine de François !!!


http://w2.vatican.va/content/pius-xi/fr/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19280106_mortalium-animos.html



MORTALIUM ANIMOS

LETTRE ENCYCLIQUE 
DE SA SAINTETÉ LE PAPE PIE XI 
SUR L'UNITÉ DE LA VÉRITABLE ÉGLISE.


Aux Patriarches, Primats, Archevêques, et autres ordinaires des lieux en paix et communion avec le Siège Apostolique
Vénérables Frères,
 Salut et Bénédiction Apostolique

Jamais peut-être dans le passé, les esprits des hommes n'ont été saisis aussi fort que nous le voyons de nos jours, du désir de renforcer et d'étendre pour le bien commun de la société humaine, les relations fraternelles qui nous lient à cause de notre communauté d'origine et de nature.

Les peuples, en effet, ne jouissent pas encore pleinement des bienfaits de la paix; et même, çà et là, de vieilles et de nouvelles discordes provoquent l'éruption de séditions et de guerres civiles. Par ailleurs, la plupart, assurément, des controverses qui touchent à la tranquillité et à la prospérité des peuples ne peuvent d'aucune manière recevoir de solution sans l'action concertée et les efforts des chefs des Etats et de ceux qui en gèrent et poursuivent les intérêts. On comprend donc aisément, et cela d'autant mieux que plus personne ne refuse d'admettre l'unité du genre humain, pourquoi la plupart des hommes désirent voir, au nom de cette fraternité universelle, les divers peuples s'unir entre eux par des liens chaque jour plus étroits.

C'est un résultat semblable que d'aucuns s'efforcent d'obtenir dans les choses qui regardent l'ordre de la Loi nouvelle, apportée par le Christ Notre Seigneur. Convaincus qu'il est très rare de rencontrer des hommes dépourvus de tout sens religieux, on les voit nourrir l'espoir qu'il serait possible d'amener sans difficulté les peuples, malgré leurs divergences, religieuses, à une entente fraternelle sur la profession de certaines doctrines considérées comme un fondement commun de vie spirituelle. C'est pourquoi, ils se mettent à tenir des congrès, des réunions, des conférences, fréquentés par un nombre appréciable d'auditeurs, et, à leurs discussions, ils invitent tous les hommes indistinctement, les infidèles de tout genre comme les fidèles du Christ, et même ceux qui, par malheur, se sont séparés du Christ ou qui, avec âpreté et obstination, nient la divinité de sa nature et de sa mission.

De telles entreprises ne peuvent, en aucune manière, être approuvées par les catholiques, puisqu'elles s'appuient sur la théorie erronée que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables, en ce sens que toutes également, bien que de manières différentes, manifestent et signifient le sentiment naturel et inné qui nous porte vers Dieu et nous pousse à reconnaître avec respect sa puissance. En vérité, les partisans de cette théorie s'égarent en pleine erreur, mais de plus, en pervertissant la notion de la vraie religion ils la répudient, et ils versent par étapes dans le naturalisme et l'athéisme. La conclusion est claire: se solidariser des partisans et des propagateurs de pareilles doctrines, c'est s'éloigner complètement de la religion divinement révélée.

Il est vrai, quand il s'agit de favoriser l'unité entre tous les chrétiens, certains esprits sont trop facilement séduits par une apparence de bien. N'est-il pas juste, répète-t-on, n'est-ce pas même un devoir pour tous ceux qui invoquent le nom du Christ, de s'abstenir d'accusations réciproques et de s'unir enfin un jour par les liens de la charité des uns envers les autres ? Qui donc oserait affirmer qu'il aime le Christ s'il ne cherche de toutes ses forces à réaliser le voeu du Christ lui-même demandant à son Père que ses disciples soient "un" (Joan. XVII, 21) ? Et de plus le Christ n'a-t-il pas voulu que ses disciples fussent marqués et distingués des autres hommes par ce signe qu'ils s'aimeraient entre eux: " C'est à ce signe que tous connaîtront que vous êtes mes disciples : si vous avez de l'amour les uns pour les autres " (Joan. XIII, 35) ?

Plaise à Dieu, ajoute-t-on, que tous les chrétiens soient "un" ! Car par l'unité, ils seraient beaucoup plus forts pour repousser la peste de l'impiété qui, s'infiltrant et se répandant chaque jour davantage, s'apprête à ruiner l'Evangile.

Tels sont, parmi d'autres du même genre, les arguments que répandent et développent ceux qu'on appelle panchrétiens. Et il s'en faut que ces panchrétiens soient peu nombreux et disséminés; ils se sont, au contraire, multipliés en organisations complètes et ils ont fondé des associations largement répandues, que dirigent, le plus souvent, des non catholiques, quelles que soient leurs divergences en matières de foi. Leur entreprise est, d'ailleurs, poursuivie si activement qu'elle obtient en beaucoup d'endroits l'accueil de personnes de tout ordre et qu'elle séduit même de nombreux catholiques par l'espoir de former une union conforme, apparemment, aux voeux de notre Mère la Sainte Eglise, laquelle, certes, n'a rien plus à coeur que de rappeler et de ramener à son giron ses enfants égarés.

Mais en fait, sous les séductions et le charme de ces discours, se cache une erreur assurément fort grave, qui disloque de fond en comble les fondements de la foi catholique.

Avertis par la conscience de notre charge apostolique de ne pas laisser circonvenir par des erreurs pernicieuses le troupeau du Seigneur, nous faisons appel, vénérables frères, à votre zèle pour prendre garde à un tel malheur. Nous avons, en effet, la confiance que, par l'écrit et par la parole, chacun de vous pourra plus facilement atteindre son peuple et lui faire comprendre les principes et les raisons que nous allons exposer et que les catholiques pourront y trouver une règle de pensée et de conduite pour les entreprises visant à réunir, de quelque manière que ce soit, en un seul corps, tous ceux qui se réclament du nom chrétien.

Dieu, Auteur de toutes choses, nous a créés pour le connaître et le servir; étant notre Créateur, il a donc un droit absolu à notre sujétion. Certes, Dieu aurait pu n'imposer à l'homme, comme règle, que la loi naturelle qu'il a, en le créant, gravée dans son coeur, et dans la suite en diriger les développements par sa providence ordinaire; mais en fait il préféra promulguer des préceptes à observer, et, au cours des âges, c'est-à-dire depuis les débuts de l'humanité jusqu'à la venue du Christ Jésus et sa prédication, il enseigna lui-même aux hommes les obligations dues à lui, Créateur, par tout être doué de raison : " Dieu, qui, à diverses reprises et en plusieurs manières, parla jadis à nos pères par les prophètes, nous a, une dernière fois, parlé en ces jours-ci par son Fils " (Hebr. I, 1-2).

Il en résulte qu'il ne peut y avoir de vraie religion en dehors de celle qui s'appuie sur la parole de Dieu révélée: cette révélation, commencée à l'origine et continuée sous la Loi Ancienne, le Christ Jésus lui-même l'a parachevée sous la Loi Nouvelle. Mais, si Dieu a parlé - et l'histoire porte témoignage qu'il a de fait parlé -, il n'est personne qui ne voie que le devoir de l'homme, c'est de croire sans réserve à Dieu qui parle et d'obéir totalement à Dieu qui commande.

Pour que nous remplissions convenablement ce double devoir en vue de la gloire de Dieu et de notre salut, le Fils unique de Dieu a établi sur terre son Eglise. Or, ceux qui se déclarent chrétiens ne peuvent pas, pensons-nous, refuser de croire que le Christ a fondé une Eglise, et une Eglise unique; mais si, en outre, on leur demande de quelle nature doit être, suivant la volonté de son Fondateur, cette Eglise, alors tous ne s'entendent plus. Par exemple, un bon nombre d'entre eux nient que l'Eglise doive être visible et décelable extérieurement, en ce sens, du moins, qu'elle doive se présenter comme un seul corps de fidèles unanimes à professer une seule et même doctrine sous un seul magistère et un seul gouvernement; pour eux, au contraire, l'Eglise visible n'est rien d'autre qu'une fédération réalisée entre les diverses communautés de chrétiens malgré leurs adhésions à des doctrines différentes et même contradictoires.

Or, en vérité, son Eglise, le Christ Notre Seigneur l'a établie en société parfaite, extérieure par nature et perceptible aux sens, avec la mission de continuer dans l'avenir l'oeuvre de salut du genre humain, sous la conduite d'un seul chef (Matth. XVI, 18; Luc. XXII, 32;Joan. XXI, 15-17), par l'enseignement de vive voix (Marc. XVI, 15) et par l'administration des sacrements, sources de la grâce céleste (Joan. III, 5; VI, 48-59; XX, 22; cf. Matth. XVIII, 18; etc.); c'est pourquoi, dans les paraboles, il l'a déclarée semblable à un royaume (Matth. XIII), à une maison (cf. Matth. XVI, 18), à un bercail (Joan. X, 16) et à un troupeau (Joan. XXI, 15-17). Sans aucun doute, cette Eglise, si admirablement établie, ne pouvait finir ni s'éteindre à la mort de son Fondateur et des Apôtres qui furent les premiers chargés de la propager, car elle avait reçu l'ordre de conduire, sans distinction de temps et de lieux, tous les hommes au salut éternel: " Allez donc et enseignez toutes les nations " (Matth. XXVIII, 19). Dans l'accomplissement ininterrompu de cette mission, l'Eglise pourra-t-elle manquer de force et d'efficacité, quand le Christ lui-même lui prête son assistance continuelle: " Voici que je suis avec vous, tous les jours, jusqu'à la consommation des siècles " (Matth. XXVIII, 20) ?

Il est, par conséquent, impossible, non seulement que l'Eglise ne subsiste aujourd'hui et toujours, mais aussi qu'elle ne subsiste pas absolument la même qu'aux temps apostoliques; - à moins que nous ne voulions dire - à Dieu ne plaise ! - ou bien que le Christ Notre Seigneur a failli à son dessein ou bien qu'il s'est trompé quand il affirma que les portes de l'enfer ne prévaudraient jamais contre elle (Matth. XVI, 18).

C'est ici l'occasion d'exposer et de réfuter la fausse théorie dont visiblement dépend toute cette question et d'où partent les multiples activités concertées des non-catholiques en vue de confédérer, comme nous l'avons dit, les églises chrétiennes.

Les auteurs de ce projet ont pris l'habitude d'alléguer, presque à l'infini, les paroles du Christ : " Qu'ils soient un... Il n'y aura qu'un bercail et qu'un pasteur " (Joan. XVII, 21; X, 15), mais en voulant que, par ces mots, soient signifiés un voeu et une prière du Christ Jésus qui, jusqu'à ce jour, auraient été privés de résultat. Ils soutiennent, en effet, que l'unité de foi et de gouvernement, caractéristique de la véritable et unique Eglise du Christ, n'a presque jamais existé jusqu'à présent et n'existe pas aujourd'hui; que cette unité peut, certes, être souhaitée et qu'elle sera peut-être un jour établie par une entente commune des volontés, mais qu'il faut entre-temps la tenir pour une sorte de rêve. Ils ajoutent que l'Eglise, en elle-même, de sa nature, est divisée en parties, c'est-à-dire constituée de très nombreuses églises ou communautés particulières, encore séparées, qui, malgré quelques principes communs de doctrine, diffèrent pour tout le reste; que chaque église jouit de droits parfaitement identiques; que l'Eglise ne fut une et unique que tout au plus depuis l'âge apostolique jusqu'aux premiers conciles oecuméniques.

Il faut donc, disent-ils, négliger et écarter les controverses même les plus anciennes et les divergences de doctrine qui déchirent encore aujourd'hui le nom chrétien, et, au moyen des autres vérités doctrinales, constituer et proposer une certaine règle de foi commune: dans la profession de cette foi, tous sentiront qu'ils sont frères plus qu'ils ne le sauront; seulement, une fois réunies en une fédération universelle, les multiples églises ou communautés pourront s'opposer avec force et succès aux progrès de l'impiété.

C'est là, vénérables frères, leur opinion commune. Il en est, toutefois, qui affirment et concèdent que le protestantisme a rejeté trop inconsidérément certains dogmes de foi et plusieurs pratiques du culte extérieur, agréables et utiles sans aucun doute, que l'Eglise Romaine, au contraire, conserve encore. Ils se hâtent, d'ailleurs, d'ajouter que cette Eglise Romaine, elle aussi, s'est égarée, qu'elle a corrompu la religion primitive en lui ajoutant certaines doctrines moins étrangères que contraires à l'Evangile et en obligeant à y croire; parmi ces doctrines, ils citent en premier lieu celle de la primauté de juridiction attribuée à Pierre et à ses successeurs sur le siège romain. Dans ce nombre, il en est, assez peu, il est vrai, qui concèdent au Pontife romain soit une primauté honorifique, soit une certaine juridiction ou pouvoir, qui, estiment-ils toutefois, découle non du droit divin mais, d'une certaine façon, du consentement des fidèles; d'autres vont jusqu'à désirer que leurs fameux congrès, qu'on pourrait qualifier de bariolés, soient présidés par le Pontife lui-même. Pourtant, si on peut trouver des non-catholiques, d'ailleurs nombreux, qui prêchent à pleine voix une communion fraternelle dans le Christ Jésus, on n'en trouverait pas à qui vienne la pensée de se soumettre et d'obéir au Vicaire de Jésus-Christ quand il enseigne et quand il commande. Entre-temps, ils affirment qu'ils traiteront volontiers avec l'Eglise Romaine, mais à droits égaux, c'est-à-dire en égaux avec un égal; mais s'ils pouvaient traiter, il ne semble pas douteux qu'ils le feraient avec la pensée de ne pas être tenus, par le pacte éventuellement conclu, à renoncer aux opinions en raison desquelles, encore maintenant, ils restent dans leurs errements et dans leurs erreurs hors de l'unique bercail du Christ.

Dans ces conditions, il va de soi que le Siège Apostolique ne peut, d'aucune manière, participer à leurs congrès et que, d'aucune manière, les catholiques ne peuvent apporter leurs suffrages à de telles entreprises ou y collaborer; s'ils le faisaient, ils accorderaient une autorité à une fausse religion chrétienne, entièrement étrangère à l'unique Eglise du Christ.

Pouvons-nous souffrir - ce serait le comble de l'iniquité - que soit mise en accommodements la vérité, et la vérité divinement révélée? Car, en la circonstance, il s'agit de respecter la vérité révélée. Puisque c'est pour instruire de la foi évangélique tous les peuples que le Christ Jésus envoya ses Apôtres dans le monde entier et que, pour les garder de toute erreur, il voulut qu'ils fussent auparavant instruits de toute vérité par l'Esprit-Saint (Joan. XVI, 13), est-il vrai que, dans l'Eglise que Dieu lui-même assiste comme chef et gardien, cette doctrine des Apôtres a complètement disparu ou a été jamais falsifiée? Si notre Rédempteur a déclaré explicitement que son Evangile est destiné non seulement aux temps apostoliques, mais aussi aux âges futurs, l'objet de la foi a-t-il pu, avec le temps, devenir si obscur et si incertain qu'il faille aujourd'hui tolérer même les opinions contradictoires?

Si cela était vrai, il faudrait également dire que tant la descente du Saint-Esprit sur les Apôtres que la présence perpétuelle de ce même Esprit dans l'Eglise et la prédication elle-même de Jésus-Christ ont perdu, depuis plusieurs siècles, toute leur efficacité et tout leur utilité: affirmation évidemment blasphématoire.

De plus, quand le Fils unique de Dieu a commandé à ses envoyés d'enseigner toutes les nations, il a en même temps imposé à tous les hommes le devoir d'ajouter foi à ce qui leur serait annoncé par les " témoins préordonnés par Dieu " (Act. X, 41), et il a sanctionné cet ordre par ces mots : " Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; mais celui qui ne croira pas sera condamné " (Marc. XVI, 16). Or, l'un et l'autre de ces deux commandements, qui ne peuvent pas ne pas être observés, celui d'enseigner et celui de croire pour obtenir la vie éternelle, ces deux commandements ne peuvent même pas se comprendre si l'Eglise n'expose pas intégralement et visiblement la doctrine évangélique et si, dans cet exposé, elle n'est à l'abri de tout danger d'erreur. Aussi, ils s'égarent également, ceux qui pensent que le dépôt de la vérité existe quelque part sur terre, mais que sa recherche exige de si durs labeurs, des études et des discussions si prolongées que, pour le découvrir et entrer en sa possession, à peine la vie de l'homme y suffirait; comme si le Dieu très bon avait parlé par les prophètes et par son Fils unique à cette fin que seulement un petit nombre d'hommes enfin mûris par l'âge pût apprendre les vérités révélées par eux, et nullement pour donner une doctrine de foi et de morale qui dirigerait l'homme pendant tout le cours de sa vie mortelle.

Il est vrai, ces panchrétiens qui cherchent à fédérer les églises, semblent poursuivre le très noble dessein de promouvoir la charité entre tous les chrétiens; mais comment la charité pourrait-elle tourner au détriment de la foi? Personne sans doute n'ignore que saint Jean lui-même, l'Apôtre de la charité, que l'on a vu dans son Evangile, dévoiler les secrets du Coeur Sacré de Jésus et qui ne cessait d'inculquer dans l'esprit de ses fidèles le précepte nouveau: " Aimez-vous les uns les autres ", interdisait de façon absolue tout rapport avec ceux qui ne professaient pas la doctrine du Christ, entière et pure: " Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison et ne le saluez même pas " (Joan. II, 10). C'est pourquoi, puisque la charité a pour fondement une foi intègre et sincère, c'est l'unité de foi qui doit être le lien principal unissant les disciples du Christ.

Comment, dès lors, concevoir la légitimité d'une sorte de pacte chrétien, dont les adhérents, même dans les questions de foi, garderaient chacun leur manière particulière de penser et de juger, alors même qu'elle serait en contradiction avec celles des autres? Et par quelle formule, Nous le demandons, pourraient-ils constituer une seule et même société de fidèles, des hommes qui divergent en opinions contradictoires? Par exemple, au sujet de la sainte Tradition, ceux qui affirment qu'elle est une source authentique de la Révélation et ceux qui le nient? De même, pour la hiérarchie ecclésiastique, composée d'évêques, de prêtres et de ministres, ceux qui pensent qu'elle est d'institution divine et ceux qui déclarent qu'elle a été introduite peu à peu selon les temps et les circonstances? Egalement au sujet de la très sainte Eucharistie, ceux qui adorent le Christ véritablement présent en elle grâce à cette merveilleuse transformation du pain et du vin appelée transsubstantiation, et ceux qui affirment que le corps du Christ ne s'y trouve présent que par la foi ou par un signe et la vertu du Sacrement; ceux qui reconnaissent à la même Eucharistie à la fois la nature de sacrifice et celle de sacrement, et ceux qui n'y voient rien d'autre que le souvenir et la commémoraison de la Cène du Seigneur? Et aussi, quant aux Saints régnant avec le Christ et spécialement Marie Mère de Dieu, ceux qui croient qu'il est bon et utile de les invoquer par des supplications et de vénérer leurs images, et ceux qui prétendent que ce culte ne peut être rendu, parce qu'opposé à l'honneur de Jésus-Christ " seul médiateur entre Dieu et les hommes " (I Tim. II, 5)?

En vérité, nous ne savons pas comment, à travers une si grande divergence d'opinions, la voie vers l'unité de l'Eglise pourrait être ouverte, quand cette unité ne peut naître que d'un magistère unique, d'une règle unique de foi et d'une même croyance des chrétiens. En revanche, nous savons très bien que, par là, une étape est facilement franchie vers la négligence de la religion ou indifférentisme et vers ce qu'on nomme le modernisme, dont les malheureuses victimes soutiennent que la vérité des dogmes n'est pas absolue, mais relative, c'est-à-dire qu'elle s'adapte aux besoins changeants des époques et des lieux et aux diverses tendances des esprits, puisqu'elle n'est pas contenue dans une révélation immuable, mais qu'elle est de nature à s'accommoder à la vie des hommes.

De plus, quant aux vérités à croire, il est absolument illicite d'user de la distinction qu'il leur plaît d'introduire dans les dogmes de foi, entre ceux qui seraient fondamentaux et ceux qui seraient non fondamentaux, comme si les premiers devaient être reçus par tous tandis que les seconds pourraient être laissés comme matières libres à l'assentiment des fidèles: la vertu surnaturelle de foi a en effet, pour objet formel l'autorité de Dieu révélant, autorité qui ne souffre aucune distinction de ce genre. C'est pourquoi tous les vrais disciples du Christ accordent au dogme de l'Immaculée Conception de la Mère de Dieu la même foi que, par exemple, au mystère de l'Auguste Trinité, et de même ils ne croient pas à l'Incarnation de Notre Seigneur autrement qu'au magistère infaillible du Pontife Romain dans le sens, bien entendu, qu'il a été défini par le Concile oecuménique du Vatican. Car, de la diversité et même du caractère récent des époques où, par un décret solennel, l'Eglise a sanctionné et défini ces vérités, il ne s'ensuit pas qu'elles n'ont pas la même certitude, qu'elles ne sont pas avec la même force imposées à notre foi: n'est-ce pas Dieu qui les a toutes révélées?

En effet, le magistère de l'Eglise - lequel, suivant le plan divin, a été établi ici-bas pour que les vérités révélées subsistent perpétuellement intactes et qu'elles soient transmises facilement et sûrement à la connaissance des hommes - s'exerce chaque jour par le Pontife Romain et par les évêques en communion avec lui; mais en outre, toutes les fois qu'il s'impose de résister plus efficacement aux erreurs et aux attaques des hérétiques ou d'imprimer dans l'esprit des fidèles des vérités expliquées avec plus de clarté et de précision, ce magistère comporte le devoir de procéder opportunément à des définitions en formes et termes solennels.

Certes, cet usage extraordinaire du magistère n'introduit aucune nouveauté à la somme des vérités qui sont contenues, au moins implicitement, dans le dépôt de la Révélation confié par Dieu à l'Eglise; mais ou bien il rend manifeste ce qui jusque là pouvait peut-être paraître obscur à plusieurs, ou bien il prescrit de regarder comme de foi ce que, auparavant, certains mettaient en discussion.

On comprend donc, Vénérables Frères, pourquoi ce Siège Apostolique n'a jamais autorisé ses fidèles à prendre part aux congrès des non-catholiques: il n'est pas permis, en effet, de procurer la réunion des chrétiens autrement qu'en poussant au retour des dissidents à la seule véritable Église du Christ, puisqu'ils ont eu jadis le malheur de s'en séparer.

Le retour à l'unique véritable Eglise, disons-Nous, bien visible à tous les regards, et qui, par la volonté de son Fondateur, doit rester perpétuellement telle qu'il l'a instituée lui-même pour le salut de tous. Car jamais au cours des siècles, l'Epouse mystique du Christ n'a été souillée, et elle ne pourra jamais l'être, au témoignage de saint Cyprien: " L'Epouse du Christ ne peut commettre un adultère: elle est intacte et pure. Elle ne connaît qu'une seule demeure; par sa chaste pudeur, elle garde l'inviolabilité d'un seul foyer " (De cath. Ecclesiae unitate, VI). Et le saint martyr s'étonnait vivement, et à bon droit, qu'on pût croire " que cette unité provenant de la stabilité divine, consolidée par les sacrements célestes, pouvait être déchirée dans l'Église et brisée par le heurt des volontés discordantes " (ibid.). Le corps mystique du Christ, c'est-à-dire l'Eglise, étant un (I Cor., XII, 12), formé de parties liées et coordonnées (Eph. IV, 16) à l'instar d'un corps physique, il est absurde et ridicule de dire qu'il peut se composer de membres épars et disjoints; par suite, quiconque ne lui est pas uni n'est pas un de ses membres et n'est pas attaché à sa tête qui est le Christ (Eph.V, 30; 1,22).

Or, dans cette unique Eglise du Christ, personne ne se trouve, personne ne demeure, si, par son obéissance, il ne reconnaît et n'accepte l'autorité et le pouvoir de Pierre et de ses légitimes successeurs. N'ont-ils pas obéi à l'Evêque de Rome, Pasteur suprême des âmes, les ancêtres de ceux qui, aujourd'hui, sont enfoncés dans les erreurs de Photius et des novateurs? Des fils ont, hélas ! déserté la maison paternelle, laquelle ne s'est point pour cela effondrée et n'a pas péri, soutenue qu'elle était par l'assistance perpétuelle de Dieu. Qu'ils reviennent donc au Père commun, qui oubliera les insultes proférées jadis contre le Siège Apostolique et les recevra avec la plus grande affection. Si, comme ils le répètent, ils désirent se joindre à nous et aux nôtres, pourquoi ne se hâteraient-ils pas d'aller vers l'Eglise, " mère et maîtresse de tous les fidèles du Christ " (Conc. Latran IV, c. 5).

Qu'ils écoutent Lactance s'écriant: " Seule... l'Eglise catholique est celle qui garde le vrai culte. Elle est la source de vérité, la demeure de la foi, le temple de Dieu; qui n'y entre pas ou qui en sort, se prive de tout espoir de vie et de salut. Que personne ne se flatte d'une lutte obstinée. Car c'est une question de vie et de salut; si l'on n'y veille avec précaution et diligence, c'est la perte et la mort " (Divin. Instit., IV. 30, 11-12).

Que les fils dissidents reviennent donc au Siège Apostolique, établi en cette ville que les princes des Apôtres, Pierre et Paul, ont consacrée de leur sang, au Siège " racine et mère de l'Eglise catholique " (S. Cypr., Ep. 48 ad Cornelium, 3).

Qu'ils y reviennent, non certes avec l'idée et l'espoir que " l'Eglise du Dieu vivant, colonne et fondement de la vérité " (I Tim. II, 15) renoncera à l'intégrité de la foi et tolérera leurs erreurs, mais, au contraire, pour se confier à son magistère et à son gouvernement. Plaise à Dieu que cet heureux événement, que tant de nos prédécesseurs n'ont pas connu, Nous ayons le bonheur de le voir, que nous puissions embrasser avec un coeur de père les fils dont nous déplorons la funeste séparation; plaise à Dieu notre Sauveur, " qui veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité " (I Tim. II,4), d'entendre Notre ardente supplication pour qu'il daigne appeler tous les égarés à l'unité de l'Eglise. En cette affaire certainement très importante, Nous faisons appel et Nous voulons que l'on recoure à l'intercession de la Bienheureuse Vierge Marie, Mère de la divine grâce, victorieuse de toutes les hérésies et Secours des chrétiens, afin qu'elle Nous obtienne au plus tôt la venue de ce jour tant désiré où tous les hommes écouteront la voix de son divin Fils " en gardant l'unité de l'Esprit dans le lien de la paix " (Eph. IV, 3).

Vous comprenez, Vénérables Frères, combien nous souhaitons cette union. Nous désirons que Nos fils le sachent aussi, non seulement ceux qui appartiennent à l'univers catholique, mais aussi tous ceux qui sont séparés de nous. Si, par une humble prière, ces derniers implorent les lumières célestes, il n'est pas douteux qu'ils ne reconnaissent la seule vraie Église de Jésus-Christ et qu'ils n'y entrent enfin, unis à Nous par une charité parfaite. Dans cette attente, comme gage des bienfaits divins et en témoignage de Notre bienveillance paternelle, Nous vous accordons de tout coeur, Vénérables Frères, ainsi qu'à votre clergé et à votre peuple, la bénédiction apostolique. 
Donné à Rome, près Saint-Pierre, le 6 janvier, en la fête de l'Epiphanie de Notre-Seigneur Jésus-Christ, l'an 1928, le sixième de Notre Pontificat. 
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty
MessageSujet: Re: Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :   Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme : Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Message de Noël « Urbi et Orbi », François propose le relativisme :
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» la bénédiction Urbi et Orbi de sa Sainteté, Pape François pour Pâques 2016
» Message Pascal et Bénédiction Urbi et Orbi, 2014
» Un Grand Message d'Espoir!
» Message dans ma boite e-mail : maman en détresse
» Le coeur du message: Tout est Dukkha !

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR. :: LES FORUMS CHRÉTIENS :: ACTUALITÉ INFO-
Sauter vers: