Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.
Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.
Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR.

Sous le regard des trois Blancheurs, suivre Jésus et Marie fut-ce au milieu des pires tempêtes, mais dans la paix, la joie et l'amour.
 
ajouter des sujajouter des suj  AccueilAccueil  PublicationsPublications  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Rechercher
 
 

Résultats par :
 

 


Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
» Chapelet NDML : chaque jour, venez prier avec nous !
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Hier à 18:37

» 15 juin : Sainte Germaine Cousin (de Pibrac)
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Ven 14 Juin - 23:12

» Méditation avec Le Traité de l'Amour de Dieu de St François de Sales
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Ven 14 Juin - 22:51

» 14 juin Saint Elisée
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Ven 14 Juin - 10:37

» 12 juin : Bienheureux Laurent-Marie de Saint François-Xavier Salvi
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mer 12 Juin - 5:40

» 11 juin : Saint Barnabé
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mar 11 Juin - 1:01

» 10 juin : Bienheureux Edouard Poppe
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Dim 9 Juin - 23:07

» 9 juin : Saint Ephrem de Syrie
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Dim 9 Juin - 20:55

» 8 juin 2024 Fête du Coeur Immaculé de Marie
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Sam 8 Juin - 9:14

» Histoire du Sacré Coeur de Jésus : Jubilé des 350 ans à Paray Le Monial.
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Ven 7 Juin - 21:06

» Du 30 mai au 7 juin 2024 Neuvaine au Sacré-Coeur de Jésus
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Ven 7 Juin - 19:19

» 7 juin 2024 Fête du Sacré Coeur
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Jeu 6 Juin - 23:42

» 6 juin : Saint Claude de Besançon
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mer 5 Juin - 23:41

» 5 juin : Saint Boniface de Mayence
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mar 4 Juin - 22:37

» La vie dans nos diocèses - Eglise en Lozère.
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Mar 4 Juin - 19:11

» 4 juin : Sainte Clotilde
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mar 4 Juin - 0:38

» Garabandal prophétique.
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Philippe Lun 3 Juin - 19:11

» 3 juin Saint Morand de Cluny
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Dim 2 Juin - 21:53

» 2 juin 2024 Fête du Saint Sacrement
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Dim 2 Juin - 7:13

» Les "Survivantes" le film qui donne la parole aux victimes de la pédocriminalité
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Sam 1 Juin - 19:00

» 1er juin : Saint Justin de Naplouse
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Sam 1 Juin - 8:29

» 31 mai : Solennité de la Visitation
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Ven 31 Mai - 14:44

» 30 mai : Sainte Jeanne d'Arc
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mer 29 Mai - 23:49

» 29 mai : Sainte Ursule Ledochowska
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mar 28 Mai - 21:52

» 28 mai : Saint Germain de Paris
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Lun 27 Mai - 22:53

» 27 mai : Saint Augustin de Canterbury
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Lun 27 Mai - 3:49

» Que vienne ton Règne, que Ton Nom soit sanctifié !
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Dim 26 Mai - 19:15

» 26 mai 2024 La Très Sainte Trinité
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Dim 26 Mai - 12:26

» 25 mai : Saint Bède le Vénérable
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Sam 25 Mai - 9:35

» 24 mai : Saint Syméon le Stylite (le jeune)
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Jeu 23 Mai - 22:22

» Dom Pius Parsch au sujet de la patience
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Jeu 23 Mai - 7:20

» Sainte Hildegarde prophétise sur l'Antéchrist et l'Avertissement.
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Françoise Mer 22 Mai - 22:20

» 22 mai Sainte Rita de Cascia
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mer 22 Mai - 7:02

» Xavier Ayral
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar Philippe Mar 21 Mai - 22:06

» 21 mai : Saint Eugène de Mazenod
Qu'apprend-on au séminaire? Emptypar ami de la Miséricorde Mar 21 Mai - 8:03

Le deal à ne pas rater :
ETB Pokémon Fable Nébuleuse : où acheter le coffret dresseur ...
Voir le deal

 

 Qu'apprend-on au séminaire?

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
Philippe
consacré
consacré
Philippe


Messages : 2085
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 76
Localisation : Maisons Laffitte

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyMar 18 Juin - 22:06

http://benoit-et-moi.fr/2019/actualite/quapprend-on-au-seminaire.php?fbclid=IwAR0fNuTGcYbtUA-7aJdLdmoa-mq9VGLoMhMo_mt2yBVmZleMYEq9IdDjzrY

Qu'apprend-on au séminaire?
Et quel genre de prêtre y forme-t-on? Le témoignage glaçant d'un jeune prêtre italien, fraîchement sorti du Séminaire, qui a écrit à AM Valli pour lui confier son expérience.


Qu'apprend-on au séminaire?

Et quel genre de prêtre y forme-t-on? Le témoignage glaçant d'un jeune prêtre italien, fraîchement sorti du Séminaire, qui a écrit à AM Valli pour lui confier son expérience. (17/6/2019) 

>>> Le même jeune prêtre lui a déjà écrit cette première lettre au début du mois: "Voici pourquoi le peuple ne se reconnaît plus dans ses pasteurs" (cf. Le peuple catholique et la hiérarchie).


Qu'apprend-on au séminaire? Seminaire3_450

Précision: j'ignore quelle est la situation en France, même si j'imagine sans peine qu'elle n'est guère mieux... et peut-être même pire, car il me semble que les ordinations sont chez nous à un niveau plus bas qu'en Italie - voire catastrophiques, dans certains diocèses.

Quel est le fruit de ces six années ?
Il n'y en a qu'un: créer un prêtre très fragile, plein de doutes et avec une grande confusion dans la tête et dans le cœur, car, à cause de cette formation fragmentaire et superficielle, il ne peut avoir une image sûre de la doctrine et de la morale chrétienne.


C'EST AINSI QUE J[E N]'AI [PAS] ÉTÉ FORMÉ

Aldo Maria Valli 
17 juin 2019
Ma traduction

* * *

Le témoignage que je vous propose aujourd'hui est d'une importance exceptionnelle. L'auteur est le même jeune prêtre, encore tout frais émoulu du séminaire, qui m'a envoyé il y a quelques jours la lettre que j'ai intitulée Voilà pourquoi le peuple ne se reconnaît plus dans ses pasteurs.
Avec la même lucidité, le prêtre affronte aujourd'hui un thème crucial : la formation que l'on reçoit dans les séminaires.

Je vous invite à lire attentivement son témoignage, parce que le récit vous fait comprendre les raisons pour lesquelles notre Église nous apparaît souvent dans le désarroi, sans repères, à la merci de chaque vent de doctrine et avec un complexe perpétuel d'infériorité envers tout type de pensée non chrétienne et non catholique.

A la racine de la crise se trouve la manière, à bien des égards incroyable, dont les futurs prêtres sont formés.
AMV

Cher Aldo Maria, je vous écris à nouveau pour vous parler d'un sujet qui n'est jamais, ou presque jamais, abordé, mais je pense qu'il est important parce que c'est le bouillon de culture dont sortent toutes les absurdités, les bizarreries, les abus et les profanations que vous dénoncez sans relâche.
De quoi s'agit-il? Mais du séminaire! C'est là, en effet, que sont plantées ces graines qui produisent ensuite certaines mauvaises herbes.
Ce que je vais vous raconter, c'est une série d'épisodes que j'ai vécus à la première personne ou qui m'ont été racontés par des frères dispersés dans divers diocèses italiens.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, j'aimerais faire quelques considérations générales.

1 - Le modèle du prêtre diocésain
-----
Pour beaucoup d'entre nous, séminaristes, il est devenu clair que les formateurs n'ont pas la moindre idée du genre de prêtre qu'on veut former. C'est le cœur de tous les problèmes. On m'a même dit que dans le diocèse le plus important d'Italie centrale, les supérieurs ont appelé les séminaristes, admettant publiquement: «Nous ne savons pas quelle formation vous donner». Quelle aveu! Bien sûr, savoir que ceux à qui vous confiez votre vocation ont des idées aussi claires a dû être une vraie consolation et a dû remplir d'enthousiasme le cœur de ces séminaristes. Mieux vaut ne pas penser aux paroles de Jésus : «Quand un aveugle conduit un autre aveugle, tous deux tomberont dans un fossé» (Mt 15,14).

Mais d'où vient cette confusion? D'où vient cette perte de direction? Il me semble que tout part du refus de considérer le prêtre comme un homme qui a à voir avec le sacré, et ceci n'est pas un hasard, mais a une explication théologique précise. Le problème réside dans le courant théologique, dont les résultats sont bien visibles dans la liturgie et dans l'art sacré, selon lequel, puisqu'avant Jésus il y avait la distinction sacré-profane mais après l'Incarnation tout devient sacré, nous sommes en fait à la «fin du sacré». Traduit dans la pratique: si tout est sacré, rien ne l'est vraiment. Ceci explique la fin de la perception de l'église elle-même comme lieu sacré et pourquoi aujourd'hui nous entrons dans une église sans percevoir que nous entrons dans un espace qui est "autre" que ce qui est extérieur. C'est en vain que Benoît XVI nous a enseigné que, dans ce domaine aussi, Jésus «est venu accomplir les choses» et n'a donc pas détruit le sacré, mais l'a rendu parfait.

Quoi qu'il en soit, ce qui est certain, c'est qu'aujourd'hui les formateurs ne voient pas d'un bon œil la figure du prêtre en tant que tel, comme en témoigne la disparition du mot latin "sacerdote", remplacé par le mot grec "prêtre", et l'expression "ordination sacerdotale", remplacée par "ordination presbitérale". Comme pour dire: mais pour qui vous prenez-vous ? Tout au plus, vous n'êtes que le "président" de l'assemblée célébrante.

Vous comprenez bien comment cette vision affaiblit à sa racine l'identité profonde du futur prêtre et affaiblit sa tension vers la sainteté. Et dire que même l'oncle Ben de Spider-Man l'a compris: «D'un grand pouvoir dérivent de grandes responsabilités». Si devant lui il y a la très haute dimension de l'alter Christus (autre formule méprisée par les formateurs, même si cela reste un mystère que ce soit l'adjectif ou le nom qui les ennuie le plus), le prêtre va essayer de mener une vie qui y ressemble; si au contraire il ne peut aspirer qu'à la présidence d'une communauté, il suffit, après tout, de ne pas la scandaliser et tout va bien. Malheureusement, cependant, cela augmente la probabilité que le sacerdote (pardon, le prêtre) passe sa vie ordinaire dans la médiocrité et la tristesse, comme c'est le cas dans beaucoup de vies sacerdotales, devant lesquelles on ne peut s'empêcher de ressentir une grande tristesse. Je le dis de ma propre expérience, parce que dans les moments de plus grand effort pastoral, je me rends compte combien il est sain de se souvenir de la splendeur du sacerdoce.

2 - La vie de prière au séminaire
----
La vie au séminaire n'est pas vraiment pensée pour des prêtres, mais pour des communautés de laïcs engagés. Cela ne devrait pas nous surprendre: ce n'est que la conséquence du point 1. Ne pas avoir la moindre idée de ce qui est l'identité du prêtre conduit à ne pas calibrer le "dosage" de la prière et tout ce qui nourrit la vie intérieure et spirituelle.
J'ai toujours été frappé par un fait: les supérieurs regardent avec une authentique terreur tous les comportements du parcours séminaristique qui révèlent une certaine attirance pour ce qui est proprement sacerdotal, comme s'ils étaient synonyme de "fixation cléricale" ou fruit d'une personnalité problématique. Je donne un exemple banal: si un jeune passionné de football voyait son idole de loin, comment se comporterait-il? Il se précipiterait vers lui pour lui serrer la main, se faire autographier ou prendre une photo. Eh bien, avec Dieu, ce n'est pas ainsi. Si vous l'aimez et croyez que vous êtes appelés à le servir comme prêtre, vous ne devez rien faire qui aille dans ce sens «avant l'ordination»! Je m'explique: pouvez-vous croire qu'on devient prêtre sans avoir fait au préalable une "épreuve pratique" sur la manière dont la Sainte Messe est célébrée? Et pourtant c'est le cas! Au maximum un ou deux jours avant l'ordination, le directeur spirituel vous montrera une fois, et lentement comment on fait. Mais est-ce possible? Ce qui est le centre de la vie qui vous attend est traité comme une zone impénétrable. Et après, on s'étonne qu'il y ait des prêtres qui célèbrent mal, qui abusent de leur rôle et qui montrent qu'ils ne connaissent pas la liturgie! Par la force des choses, la liturgie pratique (et hélas aussi la liturgie théologique) dans les années du séminaire est un domaine qu'on ne peut pas fouler.
J'ouvre une parenthèse: quand je raconte des épisodes de ce genre aux laïcs, je remarque qu'ils restent sans voix, parce qu'ils ont l'idée (normale) que les prêtres sont préparés pour leurs tâches spécifiques (Messe, sacrements, processions, etc.). Ce n'est pas le cas, car au séminaire nous sommes traités comme des laïcs jusqu'au jour de l'ordination sacerdotale (l'année du diaconat est un temps de passage, où la seule chose qui change est que l'on commence à s'occuper de la prédication).

Cela dit, nous pouvons maintenant nous plonger dans ce qui est l'objet spécifique de mon témoignage, la qualité du processus de formation qui dure six ans (les deux premiers en philosophie et les quatre autres en théologie).

Que pouvons-nous dire? Je pense pouvoir confirmer en partie ce que Jean Guitton a dit un jour: «Dans les séminaires Freud, Marx et Luther ont remplacé Thomas, Ambroise et Augustin». Je dis en partie parce que si les grands auteurs catholiques continuent à ne pas être enseignés, et si Luther reste, les pauvres Freud et Marx ont perdu leur charme, remplacés par Heidegger, la pensée faible et l'inévitable Zygmunt Bauman.
En général (cela s'applique à tous les cours) j'ai remarqué un grand complexe d'infériorité des professeurs envers les cultures laïques, combiné à une certaine ignorance des auteurs qui devraient au contraire être des points de référence pour la formation chrétienne: en six ans je n'ai jamais entendu parler d'un docteur de l'Eglise (sinon en passant) ou d'un Rosmini, d'un Garrigou-Lagrange, d'un Fabro, d'un Del Noce, d'un Ratzinger, d'un Balthasar.

Passons maintenant aux anecdotes des différents cours.

>> Philosophie. 
La partie accordée à la métaphysique est dérisoire. Dans beaucoup d'études théologiques, la première phrase que les étudiants ont entendue du professeur était plus ou moins la suivante: «Jeunes gens, nous commençons le cours de métaphysique, mais je vous dis tout de suite qu'elle est morte. Cependant, puisque l'Église nous dit que nous devons encore la faire, nous y voilà.» On peut imaginer la fascination que ce cours aura exercée et avec quelle véhémence les étudiants se seront plongés dans les grandes questions métaphysiques. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'Église est un peu nécrophile, car elle aime enseigner des choses mortes qui n'ont rien à voir avec la vie. Entre autres choses, cette erreur est macroscopique si l'on pense que «ceux qui se trompent en philosophie, se trompent en théologie». Emblématique est le fait qu'à la fin du cursus, beaucoup choisissent de faire leur mémoire sur un évêque ou en tout cas de prendre le chemin de la biographie, alors que le cas des travaux strictement théologiques est très rare. En l'absence d'une bonne philosophie, la capacité de structurer une pensée théologique fait totalement défaut.

>> Mariologie. 
Ma professeur, pendant tout le cours, n'a fait que critiquer la Sainte Vierge dans tous ses aspects divins. En outre, elle a même mis en doute la virginité de Marie par de subtiles allusions: «Vous savez,, Jésus avait des frères...». Et aucun dogme n'a jamais été expliqué et justifié du point de vue théologique, mais toujours et seulement du point de vue sociopolitique. Avec un résultat très curieux, par exemple, sur le dogme de l'Assomption: Pie XII l'aurait en effet établi parce que dans un monde déchiré par la Seconde Guerre mondiale, avec des corps déchirés par les bombes, il fallait rendre sa dignité au corps humain... Par pitié, c'était peut-être une cause lointaine mais, zut, très lointaine !

>> Introduction à l'histoire des religions. 
Le professeur (très coté au niveau national dans le dialogue interreligieux) n'a fait que critiquer le catholicisme au détriment d'une exaltation franchement inconcevable de l'Islam et du judaïsme. Après des heures d'endurance, un jour, n'en pouvant plus, je lui ai dit: «En somme, professeur, disons-nous les choses franchement, il aurait bien mieux valu que Jésus ne soit jamais venu». Le professeur, après un moment de surprise, a levé les bras en soupirant, comme pour dire: «Oui, ça aurait été mieux». Et tout cela dans Cours de théologie catholique !!!!!

>> Introduction aux Saintes Écritures. 
Le professeur nous enseigne que l'histoire de l'Ancien Testament n'est pas prouvée, mais qu'elle appartient au récit mythique par lequel les gens ont essayé de se donner un passé et une identité. Puis, quelques leçons plus tard, il saute sur Dominus Iesus, affirmant que c'était un document qu'il aurait mieux valu ne pas publier parce qu'il était "diviseur" en ce qu'il nie le salut parallèle pour les Juifs. J'ai posé cette question au professeur: «Excusez-moi, professeur, donc les Juifs seraient sauvés en obéissant à l'Ancien Testament, qui est en substance un conte de fées?» Silence de tombe. Panique. Parlons d'autre chose. Oui, ça vaut mieux.

>> Patrologie. 
Le professeur a utilisé le cours pour dire du mal du Catéchisme (le nouveau et celui de Saint Pie X) et du Pape Benoît XVI. Les perles sont venues quand il a insisté sur le fait que le Concile avait aboli des mots tels que "péché", "rédemption", "salut". Nous lui avons ensuite rappelé tous les passages des documents du Concile dans lesquels ces mots figurent réellement, mais rien à faire: il a dit qu'ils avaient dû les mettre pour plaire aux conservateurs, mais que l'esprit du texte visait clairement à les surmonter.

>> Théologie du XXe siècle. 
Le cours a été entièrement consacré aux théologiens protestants. Pas même un catholique, pas même un auteur de la 'Nouvelle Théologie' (en français dans le texte), pas même Rahner !

>> Mysticisme. 
Le cours a été conduit sur deux monographies, Meister Eckhart et un évêque janséniste. Mais se peut-il que, tout au long de l'histoire de l'Église catholique, on n'ait pas réussi à proposer un auteur qui lui appartienne de façon claire?

>> Herméneutique biblique. 
L'inerrance biblique [l'infaillibilité des Ecritures, ndt] concerne ce qui est utile à la foi, peu importe si ces paroles et actions de Jésus se sont réellement produites ou non (d'ailleurs, à l'époque de Jésus, il n'y avait pas de magnétophone, comme l'explique le chef des Jésuites).

>> Histoire de l'Église contemporaine. 
Selon la ligne laïque, le cours a son moment magique où le professeur va jusqu'à dire que le modernisme n'a jamais existé, si ce n'est dans la tête de Pie X.

>> Christologie. 
A un certain moment, le professeur dit que l'Eglise doit remercier le sioniste Jules Isaac, parce que c'est grâce à lui qu'il a compris comment lire la Lettre aux Romains et a donc pu s'ouvrir au dialogue avec le judaïsme. Bref, avant Isaac, l'Église ne savait pas lire saint Paul.

Je pourrais continuer pendant des pages et des pages, en parlant des omissions dans les enseignements moraux, du dénigrement du Magistère qui empêche le développement de la théologie, du Catéchisme vu en opposition à l'Esprit Saint qui continue à travailler dans l'Église, de la dérision de ceux qui, faisant de la théologie en obéissance au Magistère, sont considérés comme «des bigots qui font de la théologie avec le Denzinger». Sur tous ces aspects, je pourrais ironiser en paraphrasant les paroles de la conclusion de l'Évangile de saint Jean: «Il y a encore beaucoup d'autres choses accomplies par ces professeurs et, si elles étaient écrites une par une, je pense que le monde lui-même ne serait pas suffisant pour contenir les livres qui devraient être écrits» (allusion à Jean, 20:30Il y a encore beaucoup d’autres signes que Jésus a faits en présence des disciples et qui ne sont pas écrits dans ce livre).

Mais je ne peux que conclure en répondant à une dernière question: quel est le fruit de ces six années ?
Il n'y en a qu'un: créer un prêtre très fragile, plein de doutes et avec une grande confusion dans la tête et dans le cœur, parce que, à cause de cette formation fragmentaire et superficielle, il ne peut avoir une image sûre de la doctrine et de la morale chrétienne.
Après avoir retracé, même si c'est en termes généraux, l'expérience formative, je crois que les raisons profondes des crises sacerdotales sont plus claires, tout comme les raisons pour lesquelles un évêque sait un jour vous donner la joie dans son enseignement et le lendemain vous fait plonger dans le découragement. C'est le résultat d'une formation désarticulée et incomplète, que même les évêques, tout comme nous, ont reçue au fil des années, parce que nous sommes tous des fils de la période post-conciliaire.
Il est donc urgent de redécouvrir les colonnes de la foi et de la culture catholiques, pour retrouver la raison de l'espérance de notre Credo et de la beauté de faire partie de l'Église du Christ, car «une foi qui ne devient pas culture est une foi qui n'est pas pleinement acceptée, pas entièrement pensée et pas fidèlement vécue» (Saint Jean Paul II).
Comment un prêtre peut-il en effet fonder toute sa vie sur le Christ s'il apprend que la résurrection n'est pas un fait historique mais un fait méta-historique, instillant ainsi la semence du doute précisément en ce qui concerne l'événement cardinal sur lequel repose toute notre foi? En effet, «si le Christ n'est pas ressuscité, alors notre prédication est vaine et votre foi aussi (...) Si nous avons espéré le Christ seulement pour cette vie, nous sommes les plus misérables de tous les hommes» (1 Co 15, 19).

====================================================================================
Qu'apprend-on au séminaire? Sacry_12
Revenir en haut Aller en bas
http://leschretienspourtous.forumactif.com
Tite
regardant



Messages : 178
Date d'inscription : 24/11/2020

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyLun 10 Avr - 10:16

Lors d'une réunion de catéchistes avec le curé, il y a 3-4 ans,
celui-ci nous a dit , alors qu'on abordait la question des fins dernières
dans l'enseignement du catéchisme aux enfants:
"les fins dernières, ça alors c'est un truc dont on parle jamais au séminaire.".
Oui, il nous a dit ça, bien qu'aujourd'hui, je me pince en le répétant.
Mais c'est bien ce que j'ai entendu et j'étais à un mètre de lui.

Or quel est le but de la foi catholique ?
Nous donner la grâce de Dieu pour pouvoir aller au Ciel.
A quoi sert le prêtre ? à nous transmettre cette grâce sanctifiante,
à nous aider à y accéder aussi par nos oeuvres et par la charité.

Si le but de la foi catholique est bien le Ciel, comment  pourrait-il
y avoir ne serait-ce qu'un cours du séminaire qui ne se propose pas
d'atteler les prêtres à cette oeuvre de salut des âmes.
C'est bien ça les fins dernières, c'est bien sauver notre âme,
savoir comment faire, non? C'est bien le curé qui a cette mission
dans une paroisse non?

La semaine dernière, ce prêtre disait aussi aux enfants que,
lorsqu'il mettait les mains au dessus de l'hostie pendant la messe,
c'était la consécration. Oui, j'étais là, à deux mètres de lui, quand il l'a dit aux enfants.

Jusqu'à l'an dernier par exemple, il disait juste: quand je fais ce geste (il mettait ses
deux mains à l'horizontale) on se rapproche très fort du moment où Jésus
devient présent dans l'hostie.
Mais cette année, il a passé l'étape suivante,quand le prêtre met ses mains au dessus de l'hostie
à l'horizontale, c'est la consécration.Il a même posé la question : quand je fais cela, est-ce
une bénédiction ou une consécration ? Une enfant a levé le doigt et dit que c'était une
bénédiction, il avait l'air très sûr de lui et répétait c'est une bénédiction.

Le prêtre l'a fait taire et a dit que c'était la consécration.
On se demande bien pourquoi on se fatigue à exliquer aux enfants que
l'hostie devient corps du Christ quand le prêtre dit, comme Jésus,
"ceci est mon corps" si c'est déjà le cas depuis trois minutes et que le prêtre
va leur expliquer quelque chose qu est en contradiction avec
l'enseignement du catéchiste, du livre de catéchisme, de l'Église.

On appelle ça la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Ma coupe à moi, celle qui est remplie de paroles à doubles sens,
ou carrément hérétiques, dites par des prêtres,
à des enfants de surcroît cette fois, elle est pleine.

Oui par les prêtres enseignés dans l'Église VII, où on estime inutile
de parler des fins dernières.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
consacré
consacré
Philippe


Messages : 2085
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 76
Localisation : Maisons Laffitte

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyLun 5 Juin - 14:51

J'ai commencé à vraiment vivre ma foi vers vingt ans et j'en ai soixante-quinze. Bilan : cinquante ans dans le noir total, la tristesse et la dépression. Ils diront tout ce qu'ils veulent, mais voilà leur fruit auprès d'un homme qui par loyauté voulait les suivre. Et cela a été très loin, car j'ai vu deux fois une mystique en bilocation avec les stigmates, et je l'ai rejeté avec colère car elle souffrait beaucoup à cause de la direction prise par l'Eglise. Jusqu'au jour où une petite voix dans mon cœur m'a dit : 


" La loyauté est fille de la fidélité et non le contraire, sinon cette loyauté conduit à l'infidélité".


Maintenant je pense qu'en ce moment l'Eglise est dans l'errance. Bon ! Ce n'est pas la première fois dans l'Eglise, à commencer par Pierre qui a commis plusieurs gaffes ; et on pourrait aussi parler des Borgia, de l'Eglise sous saint Athanase tombée dans l'Arianisme etc...ce n'est pas pour autant que je vais rejoindre les intégristes. Non ! Simplement, J'attends devant le tombeau vide du Christ sans y entrer, attendant que Pierre y entre le premier. Et l'heure viendra.

====================================================================================
Qu'apprend-on au séminaire? Sacry_12
Revenir en haut Aller en bas
http://leschretienspourtous.forumactif.com
Tite
regardant



Messages : 178
Date d'inscription : 24/11/2020

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyMer 7 Juin - 19:19

Le problème est en effet que, si l'on est fidèle au dépôt de la foi, 
on n'est plus fidèle à l'église officielle.
C'est bien embêtant d'avoir un pape hérétique.
Et bien douloureux d'entendre des prêtres prononcer "una cum" 
(en communion avec) le pape François.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
consacré
consacré
Philippe


Messages : 2085
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 76
Localisation : Maisons Laffitte

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyMer 7 Juin - 22:59

La ligne de faille est arrivée en 1960. Jean XXIII devait révéler le troisième secret, et il ne l'a pas fait en disant dans un communiqué texto : " je ne peux pas engager l'autorité de l'Eglise sur des paroles d'enfants ". Ha ! Bon, Fatima  c'est des paroles d'enfants et non de la sainte Vierge ; il ne croit pas en Fatima ou alors il pense que Marie est une idiote. À partir de là l'Eglise est entrée dans l'errance pour ne pas être docile à la maman du Ciel. Oui nous ne sommes pas obligés de croire aux révélations hors du dépôt de la foi, mais on ne peut pas non plus refuser une vérité quand celle-ci est évidente. Ce fut le cas. 


Il y a trois autorités dans l'Eglise : les apôtres, les docteurs et les Prophètes. C'est comme un tabouret à trois pieds ; s'il manque un pied on se casse la figure. Et dans une grande mesure, les Apôtre ont décidé de ne pas écouter les prophètes. Même les bons prêtres refusent, refusent et ignorent. Refusent qu'on soit à la fin des temps, refusent l'annonce des châtiments et tombant ainsi dans le péché de Jonas refusant d'aller dire à Ninive qu'elle allait être détruite, refusent la venue prochaine de l'Antéchrist, ignore les trois jours de ténèbres etc...Ceux-là, mais pas tous sont dans ce que j'appelle l'hérésie du fidélitisme consistant à dire : " Oui ça va arriver un jour, mais plus tard et ce n'est pas pour nous". Il y a deux semaines, un prêtre à qui je disais que Benoit XVI voulait une réforme de la réforme m'a répondu : " vous ne la verrez pas et moi non plus ". Donc on admet qu'il faut une réforme, mais on préfère vivre sur un iceberg de mensonge ? 

====================================================================================
Qu'apprend-on au séminaire? Sacry_12
Revenir en haut Aller en bas
http://leschretienspourtous.forumactif.com
Tite
regardant



Messages : 178
Date d'inscription : 24/11/2020

Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? EmptyVen 9 Juin - 14:42

Oui on est certes à la fin des temps et ces questions concernant 
la venue de l'Antéchrist etc, font partie du sujet des fins dernières.
Les prêtres doivent nous mettre en garde, parler du contrôle des 
populations grâce aux nouvelles technologies par exemple.

Mais le prêtre a, en priorité, le rôle de nous préparer à notre propre fin
individuelle, à notre propre mort à chacun.
Son rôle est de nous enseigner comment, grâce à :

- la prière
- la foi dans le sens "adhésion aux vérités révélées"
- aux sacrements dont le st sacrifice de la messe tient la place centrale
- au respect des dix commandements et le plus possible, des conseils évangéliques, 
ce qui s'appelle la morale chrétienne.

Comment, grâce à cela, aller au Ciel. 

Et non comment avoir une vie chouette et joyeuse.
Il doit nous donner du sel, et pas du sucre.

Mais il est clair que, s'il n'est pas formé, il ne pourra pas le faire.

Car comme le dit l'article du séminariste italien, ci-dessus, si on 
lui enseigne l'existence d'une opposition entre la morale et l'Esprit Saint, 
les paroissiens, à l'image de leur prêtre, vont avoir honte d'avoir un comportement 
moral, parce que c'est pas stylé, alors que vivre d'une manière immorale est stylé. 

C'est vrai que ça va avec le caractère universel des fins dernières.
En effet, il y a Ninive mais aussi le déluge universel, provoqué par la
perversion et la méchanceté généralisées.Si, individuellement, on est
nombreux à être mauvais, Dieu envoie des châtiments.

Mais pour cela, il faut, déjà à la base, croire au déluge universel, 
ce qui est en opposition avec les théories évolutionnistes.

Bref tout se tient.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Qu'apprend-on au séminaire? Empty
MessageSujet: Re: Qu'apprend-on au séminaire?   Qu'apprend-on au séminaire? Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Qu'apprend-on au séminaire?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Le séminaire de Bordeaux ferme à son tour après Lille

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Catholique LE MONASTÈRE INTÉRIEUR. :: LES FORUMS CHRÉTIENS :: L’ÉTERNELLE VÉRITÉ-
Sauter vers: