D'après Rorate Caeli, le cardinal Müller ne serait pas reconduit dans ses fonctions.

... Si l'on en croit Rorate Caeli :

https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/06/breaking-exclusive-in-english-pope.html

 
 ... Rappelons-nous cet article paru sur "La voie de Dieu Magazine", suite à un post du site" Benoit et moi" qui se posait la question, en Février, de savoir ce qu'allait devenir le Cardinal Müller  :

http://benoit-et-moi.fr/2017/actualite/que-va-devenir-le-cardinal-mueller.html

https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2017/02/22/que-va-devenir-le-cardinal-muller/

Double

http://proliturgia.pagesperso-orange.fr/actua.html

Cette information Francoise n'est plus au conditionnel .




Le Cardinal Gerhard Ludwig Müller, Préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi depuis le 2 juillet 2012, a été démis de ses fonctions par le pape François. 








À qui le le tour ? Au cardinal Sarah ? 

Bonjour,

Voici ce qu'on peut lire sur le blog de Jeanne Smits. Est-ce une cabale orchestrée de main de maître contre celui qui a contribué aux "dubia": le Cal Müller ? Si cela est, j'ai vraiment honte pour cette "fausse église dominante" qui n'est pas l'Eglise du Christ, ce matin.

http://leblogdejeannesmits.blogspot.fr/2017/07/le-cardinal-muller-debarque-qui-eu-sa.html

Dieu jugera !


Très bon et saint dimanche.
Françoise.

Le Cardinal Muller nommé par Benoît XVI est remplacé par le secrétaire de la Congrégation de la doctrine pour le Foi, Francisco Ladaria Ferrer âgé de 73 ans , prélat espagnol , il a été ordonné prête en 1973 .
Il a été consacré évêque puis  archevêque par le pape Benoît XVI en 2008 .

En lisant cet article sur le site "Dieu et moi le nul sans lui", je me suis demandée sir le Pape François avait du coeur. Pardon, Seigneur, pour cette mauvaise pensée. Dois-je, encore, aller me confesser ? C'est incroyable comme je commets souvent ce péché actuellement. Je vais encore m'entendre dire de la part du prêtre "Mais pourquoi ètes-vous aussi crispée ?" Décision : ... Et si j'arrêtais de lire ce bon site !   


http://dieuetmoilenul.blogspot.fr/2017/07/la-veille-de-sa-mort-le-cardinal.html

Françoise a écrit:

Je vais encore m'entendre dire de la part du prêtre "Mais pourquoi ètes-vous aussi crispée ?"

Pour ma part, je pense que ce qui se passe est voulu par Dieu, l'Eglise est à Gethsemani, elle va monter au Calvaire et y subir sa Passion. Donc, ne pas être crispé, prier (comme l'a fait la Vierge Marie) et faire confiance à Dieu (c'est Son Oeuvre, Il ne permettra pas que l'Eglise disparaisse, sauf "temporairement" comme le Christ) car l'Eglise renaîtra de ses cendres, plus majestueuse que jamais.

Se crisper sur ce qui se passe, c'est croire qu'on peut "par nous même" y changer quelque chose.. c'est aussi s'opposer au plan divin au final. Confiance en Celui qui Est, qui était et -surtout- qui Vient  

Et prier, pour le Pape émérite, pour le Pape et pour tous le corps sacerdotal, prier pour l'Eglise, faire pénitence, jeûner et offrir. C'est l'Eglise qu'on espère qui va arriver  

Loin de moi l'idée de vouloir changer les choses. C'est le contexte qui m'a "crispée". J'étais là dans le confessionnal en face d'un vieux prêtre imposant et respecté, que je connais assez bien (il était là le jour de mon mariage). Il me disait, tout heureux, qu'il ne s'était jamais senti aussi bien que sous ce pontificat. De mon côté, je me suis sentie vraiment "toute petite" face à lui en qui j'avais mis ma confiance pour lui confier mon désarroi.

Depuis cette "confession" qui m'a mise fort mal à l'aise, je privilégie les confessions lors de mes sorties dans d'autres diocèses. Il y a des blessures qui sont difficiles à colmater sans la force de la prière.

Bien sûr que nous devons prier les uns pour les autres, malgré nos incompréhensions !

Il y a des personnes qui arrivent à la maturité à huit ans, et d'autres qui à quatre vingts dix ans ne l'ont pas encore ou ne l'auront jamais. Ne seront jamais sur le chemin de la raison. Et notre chemin est le chemin de la raison éclairée par la foi.


texte de JP II sous l'infaillibilité pontificale, qui nous dit que s'il a eu conspiration à l'élection d'un pape, cette élection est invalide. Or le cardinal Daneel nous dit dans un livre qu'ils ont conspiré.

Il ne s'agit pas de se crisper ni dans un sens ni dans l'autre, mais simplement se poser la question sans passion.  Est-ce qu'il y a un texte de la doctrine ou une encyclique qui nous dit que dans certain cas on doit faire l'impasse sur un ordre infaillible et se taire comme le préconisent certains ? Ce serait quitter le chemin de la raison ? NON ! il faut intégrer universi Gregis Dominici comme tout le reste, et c'est tout.

Et l'argument de ton bon vieux père ne tient pas (je ne me suis jamais senti aussi bien qu'avec Bergoglio) parce que Universi Dominici Gregis  ajoute que : bon ! si des cardinaux nommaient un pape impeccable suivant la doctrine à la lettre etc...mais en ne respectant pas strictement la procédure d'élection, cet homme serait un pape invalide n'ayant pas l'investiture de Pierre. Il ne s'agit même pas de savoir si Bergoglio est bon ou pas, mais s'il est un antipape ou non. et le Seigneur ne nous demandera jamais de suivre un antipape, ou couvrir le mensonge par notre mutisme.

Que ton cœur ne se trouble pas.

Trois cardinaux connus , combien dans l'ombre ?